Сегодняшняя история, вроде бы как бы и о ботинке, но, на самом деле, вообще не о ботинке, а о ноге. Сегодня тот случай при котором ботинок и его выбор абсолютно вторичны и являются результатам подбора решения под совершенно нестандартную ногу. Случай крайне интересен и выбором, и выполняемой работой и тем, что я совсем не понимаю, как можно было бы решить данную задачу без серьезного инструментального бутфитинга. Получается, что история еще и про технологии с помощью которых работа была сделана. Но. давайте по порядку.
Началась история достаточно стандартно с запроса готовых ботинок и присланных фотографий ноги. Но, при первом же изучении фотографий стало понятно, что история не совсем понятная и стандартным подбором ботинок с последующим добавлением ширины или подъема тут не обойтись. Сложность ноги в массивности пятки с выступанием за пределы стандартных очертаний формы стопы. Проще говоря: пятка сильно выпирающая назад.
На первый взгляд задача кажется простой: берем ботинок по длине стопы и все, но, что в таком случае будет в катании? А в катании, в таком случае, будет совершенно предсказуемая ситуация: стопа по длине зафиксируется, а вот голень будет болтаться как палец в бочке и все давление усилия возникающее при управлении лыжами придет на пятку. Что будет с пяткой в таком случае догадаться совсем не сложно - ей будет крайне плохо и больно и несмотря на то, что ботинки подобраны в размер боль будет существенной.
Выход один: выдавливать ботинок под пятку. Другого не дано.
Следовательно, выбираем такой ботинок который легко тянется потому, что самое неприятное и непростое место для растяжки это и есть как раз пятка. Пластик ботинка должен быть очень пластичным. Таких ботинок не так и много. Одни из таких Dalbello DS 130. Почему 130? Ну, потому, что форма пятки не должна быть поводом для нелепого компромисса в сторону снижения катальной эффективности. Ботинки должны быть нормальными и работать в катании как надо. Ранее я уже имел дело с данными ботинками и точно знаю что пластик у них достаточно пластичный и при малом нагреве неплохо тянется. Но, есть одна небольшая с ними проблемака.
У них в конструкции применены два пластика. Они отличаются только цветом, но имеют оригинальную форму с неоднородной толщиной. Прогреть их равномерно так чтобы при вытяжке пластик вытянулся как надо, куда надо и ровно - достаточно не простая задача. Точнее нереальная. Пластик или перегреется в толстом месте или при вытяжке утянет за собой все окрестности и, в итоге, пятка будет болтаться. А этого совсем не надо. Но. выход есть - направленная деформация с предварительной фрезеровкой. Фрезой подрезаем пластик в толстых местах для снижения толщины и более равномерного прогрева и прорезаем ограничительную канавку за которую растяжение не пойдет. Греем, устанавливаем механический пуансон с ограничителем и вытягиваем. Не уверен, что это хорошо видно на фото, но по факту, пятка вытянулась ровно так как было нужно.
Про ботинок.
Хорошее решение для крупных и "проблемных" ног требующих большого количества коррекции и растяжки пластика - пластик очень податливый, но держащий форму. Удобные переставляемые клипсы и гребенки. Указанная жесткость по ощущениям есть. Очень удачное решение по углу наклона "атаки" голенища: само голенище имеет достаточно малый угол наклона, что удобно для катания вне трасс, для увеличения можно добавить спойлер в верхней части голенища и вставку под пластиковую стельку. В итоге можно достаточно в большом диапазоне управлять углом переходя от фрирайда к трассовому катанию. Из минусов можно отметить ограниченные возможности по кантингу - он односторонний и дискретный имеющий всего три положения без промежуточных состояний. В итоге точный кантинг доступен только при работе с голенищем, подошвой или стелькой, что и не дешево, и не быстро. Так же очень существенным минусом является неразборный шарнир голенища. Если на ноге есть проблемные косточки то выбирать такой ботинок не стоит - получится очень проблемное и сложно решаемое место.