выбор ботинок на узкую стопу

Еще вопрос про выбор ботинок.

Год назад я устал мучаться с давным-давно купленными ботинками, которые мне вечно больно сжимали ногу, пошел в Спорт Марафон, где мне под мой стиль катания, вес и узкую стопу подобрали Atomic Hawx Ultra 110 S

Тут мне глобально придраться не к чему, ботинок мне комфортный. Я даже бут-фитинг не делал, и так нормально сели.

Но с учетом того, что в соседней теме я прошу совета по выбору лыж, в чем числе и для агрессивного катания (поточить карвинговую технику на слаломках, потом с полученными навыками засадить на GS лыжах), то возникла мысль – а не прикупить ли дополнительно ботинки 130 жесткости.

Вопрос – оно мне надо с весом 67 кг? И если да, то со ступней 25.2см в длину и около 94 мм в ширину стоит ли посмотреть вот такой ботинок: Atomic Redster STI 130, который как раз есть моего размера. У него колодка не 96 мм как у Hawk Ultra, а 93 мм. Что теоретически позволит еще плотнее сделать ботинок, и его использовать для агрессивного катания или спортивной тренировки. А на 110х кататься в фан формате.
Смущает что это не продвинутый гражданский, а спортивный ботинок. А даже в агрессивном формате не хочется мучаться, ботинок нужен в котором день на горе можно провести.

Или не выеживаться, и купить тот же Atomic Hawx Ultra, только 130. У Hawk Ultra, я так понял, и так одна из самых узких колодок на рынке.

Может есть еще варианты?

Насколько я понимаю, вопрос скорее стоит в типе ботинок. Сейчас у вас туристический комфортный ботинок с лояльным углом голенища. Для нормального освоения слалома стоит выбирать ботинки для более агрессивного катания. Указанные вами атомики из той категории.

По колодке я без замеров ноги ничего сказать не могу. Не считаю что 94 при размере 255 это нерешаемо узкая стопа. Это нормальная стопа. Не самая узкая.  

Вывод о том, что у Hawx Ultra самая узкая колодка, как минимум, странный. С чего колодка 98 стала самой узкой? Есть ботинки с колодкой 92. Вообще для спортивных ботинок, из которых вы хотите выбирать, 98 это широко. 

Пока не совсем понимаю ваш вопрос. Прошу уточнить какого именно ответа вы от меня ожидаете?

Да в общем вы ответили на мои вопросы
- нужен ли ботинок 130 - да, нужен.
- стоит ли бояться спортивного ботинка - нет, не надо бояться.

Пойду мерить, спасибо

Тут важно понимать, и это даже не непосредственно вам, а всем кто будет читать, что ботинки отличаются не только жесткостью и размером. Главное отличие в назначении: у спортивных ботинок для слалома голенище максимально наклонено вперед, у скоростных дисциплин меньше, у туристических еще меньше, у ботинок для фрирайда меньше всего. И это очень ощутимо в катании. Не надо думать, что купив ботинки просто жесткости 130 вы помчите по слаломной трассе как Хиршер. У Нордики Страйдер голенище имеет совсем малый угол атаки и на них, при жесткости 130, вы всегда будете в задней стойке на слаломках. Точно так же, но в обратную сторону работает применимость рейсовых ботинок во фрирайде.