Сегодня сравниваем три очень близкие по катанию и, практически, одинаковые по параметрам лыжи для короткорадиусного катания категории любительского слалома. Лично для меня сравнение в данной категории дается всегда особенно сложно, притом, что я хорошо и давно знаю основные модели и тестирую их несколько лет в разных условиях. Сложность в том, что за все время своей любви к короткому повороту я для себя так и не смог окончательно понять, что важнее в данного типа лыжах. Но, это не мешает нам сравнить их по основным критериям оценки в характерных условиях катания.
В рамках данного сравнения мы не станем рассказывать про каждую лыжу детально потому как такой детальный рассказ уже есть в разделе с результатами тестов, тут мы укажем только на различия между указанными моделями.
Сложность сравнения таких лыж в том, что в большей части, если они реально того уровня как заявлено, то есть, верхние любительские короткорадиусные лыжи, то они все хороши и различия у них в тонких деталях: одни немного более динамичные, другие немного более мягкие или немного более универсальные по ритму катания... И все это именно "немного". Зачастую это "немного" настолько немного, что заметить разницу могут только не только очень хорошо катающиеся лыжники, но и только те кто уже пробовал много разных лыж данной категории. Естественно, как и во всем, и в данной категории есть совершенно отвратительные лыжи с заявленными аналогичным параметрами, но сегодня речь не о таких. Сегодня разбираемся в действительно трех удачных моделях данной категории.
Но, перед сравнением, стандартно, надо понять, а что мы хотим от лыж, что считаем хорошим, а что плохим.
Лично для меня короткий поворот это, прежде всего, динамику и точность дуги. Лыжи должны прогибаться, накапливать энергию и выстреливать на смене поворота. Лыжу в таком катании, чтобы она прогнулась и набрала энергии для выстрела, нужно прилично загружать, да и нагрузки на лыжи при коротком повороте возникают приличные, стало быть, лыжи должны быть цепкими. Но, в то же время, за счет цепкости не хочется себя ограничивать в вариабельности по ритму катания. Согласитесь, не очень хочется в катании постоянно работать в ритме короткого поворота. Иногда, а точнее, частенько, хочется и просто покататься в расслабленном ритме на расслабоне. И тут важно чтобы лыжи позволяли кататься и средней дугой без потери стабильности и лишнего напряга в контроле. Вот такие вот, на мой взгляд, лыжи для короткого поворота можно считать хорошими.
Все бы хорошо, но все три лыжи из нашей сегодняшней выборки по данным критериям оценки прекрасны. Разница, конечно, есть. Но она есть только в определенных моментах, в зависимости от условий и вариантов катания. Пройдемся по всем.
Резаный поворот.
Для данных лыж резаное ведение это, без малейшего преувеличения, основной и главный вариант катания. и тут не обойтись одной оценкой по одному параметру. В резаном коротком повороте их можно оценить по нескольким параметрам эффективности: стабильность, цепкость, отдача, управляемость, вариабельность по ритму катания.
По стабильности, цепкости и управляемости однозначно первое место уходит Фишерам. Они реально самые простые и понятные в катании при максимальном уровне рельсовости в дуге. Завести их в дугу не представляет никаких трудностей, они в нее идут сами и режут ее они как по рельсам. Более того, чтобы при необходимости их вынуть из резаной дуги надо постараться. Вторые по данным параметрам Volkl и замыкает рейтинг Elan. Это вообще не означает, что они плохие, но по стабильности и рельсовости Фишерам уступают. Volkl тоже хороши, но с ними надо быть более точным в управлении. Элан же требуют еще больше внимания.
По динамичности, пожалуй, на первое место выходят Volkl, за ними на втором месте Фишер и Элан с равными оценками. Фишер немного по мощней, но и прогибать его сложнее за счет большей продольной жесткости, Элан послабже, но помягче и потому поинтереснее.
По легкости управления, катания и по общему веселью в катании на первом месте Эланы, за ними Фелкл и только потом Фишера. Дело в том, что Элан в тройке самые мягкие и легко позволяют менять радиус поворота прямо в дуге и это очень весело, Фелкл более правильные спортивные и более требовательные к своему радиусу, Фишера и вовсе как спортивный трамвай. Но, если посмотреть на данную оценку с точки зрения спортивных ценностей катания: точность, динамика, цепкость - то положение поменяется строго наоборот.
Скользящий поворот.
В скользящем повороте Эланы прекрасны потому, что на любом состоянии трассы скользят максимально комфортно, но не теряют контроля. Фелкл, примерно, посередине, замыкает рейтинг Фишер потому, что в таком катании ведут себя максимально близко к спортивным слаломным лыжам и своей мощной хваткой стремятся цепануть склона и уйти в резаную дугу.
Универсальное катание.
Все логично, универсальное катание это разнообразие по вариантам ведения (резаное, скользящее), по ритму катания, по состоянию трассы и, естественно и логично, что побеждают Эланы которые и в резаном ведении комфортны и универсальны, и в скользящем повороте мягкие и комфортные. Фелкл и Фишер в таком катании ведут себя примерно одинаково: покататься можно, но постоянно ощущается, что лыжи хотят ехать в определенной стилистике.
Кому, где и в каком катании что выбрать?
И вот самый сложный для данной тройки вопрос. Но ответ на него есть и достаточно точный.
Для ориентированных на спортивное катание, но не желающих уходить в спортивные нагрузки, для нацеленных на прогресс в технике и желающих изучить все оттенки правильного карвинга не теряя времени на поиск общего языка с лыжами в заложенной в них опции вариабельного универсального катания - однозначно лучше Фишера.
Для тех кто уже умеет кататься и не ставит для себя самоцелью прогресс в карвинге, но точно понимает, что карвинг это его стихия, но, в тоже время, не готов заниматься скоростным катанием и контроль скорости в приоритете - Фелкл.
Для тех кто хочет и немного техники, и немного динамики, и немного короткого поворота, и немного среднего, и того, и вон того и ничего конкретного и, при этом, чтобы лыжи были свои, новые и с прицелом на будущее - Элан.
Итого
Вот так, три очень похожие лыжи и совершенно разные оценки и назначения. Но, просто все только при изучении каталогов. Как только переходим к реальным людям, реальным условиям катания и к реальным интересам - все становится не просто. Но, даже в такой задаче можно, и мы это только что сделали, разобраться. Если бить на опережение, то на вопрос: какие лыжи вы бы купили себе? - я бы ответил так: я бы себе купил Элан потому, что для меня катание это прежде всего разнообразие и веселье, но вам, раз вы читаете этот материал, я бы рекомендовал Фишер потому, что они самые правильные для углубления в тонкости катания и они дадут лучший и самый быстрый прогресс.
