Лыжи уже ранее тестировались, но было это уже как два года назад. Да и вопросов по лыжам больше чем в предыдущем тесте ответов и потому не потестить их просто нельзя. Едем.
По правилу жизни "Чудес не бывает" - чуда не случилось. Лыжи не стали другими. Но это логично и понятно. Катание на лыжах совершенно своеобразное. Основная проблема лыж в том, что они жесткие. Точнее говоря, они не жесткие - они ориентированы на окончание поворота и на выход из поворота. И на выполнение его в стиле классического катания. И для того они сделаны жесткими. Это логично именно такими лыжи такой стилистики и должны быть. Ничего удивительного.
Далее это свойство лыж накладывает на катание свой отпечаток. В результате лыжи не охотно идут в поворот, не охотно идут по траектории и совсем неохотно выдают вариабельность по радиусу поворота. Хороши они только в рельсовом катании ровно в свой радиус и при вгрызании кантами в склон на выходе из поворота. Толкать задники на них очень эффективно. Только вот кататься в режиме постоянного бокового проскальзывания тоже не совсем хорошо потому как лыжи долбят в ноги неровностями склона.
Достаточно приличные лыжи для катания классикой с пробросом задника. Только вот зачем их называть SL и позиционировать как серию redster? Но, с другой стороны, если серию Редстер Атомик понимает как резиновое нечто растягиваемое от цеховых слаломок до вот такого, то ничего страшного в том нет. Но, это уже вопрос риторики, а не лыжного катания.
